Дезинформаторы не дремлют, государство экономит средства на профилактику
Дезинформация в эпоху расцвета социальных сетей приобретает все более широкий размах. Небывалых масштабов она достигла в период пандемии, и затем началась война в Украине. Почему одни люди устойчивы к лживой информации, а другие в большей степени ей подвержены? Делает ли Чехия достаточно, чтобы оградить своих граждан от дезинформации и научить их отделять зерна от плевел в соцсетях?
Внимание на то, что правительство делает недостаточно для борьбы с дезинформацией, обратил президент Петр Павел, заявив в эфире «Чешского Радио», что «борьба с дезинформацией в настоящий момент находится в точке замерзания». Ныне правительство пытается найти подходящего кандидата, который мог бы стать поверенным в делах решения вопросов дезинформации в чешском обществе. Одним из претендентов является министр по вопросам науки и исследований Гелена Лангшадлова, которая уже некоторое время занимается проблематикой распространения дезинформации в чешском информационном пространстве. Как показывает анализ, проведенный Центром информированного общества, примерно треть чешских граждан подвержена дезинформации.
«Если мы хотим решить проблему дезинформации, нам нужно сосредоточиться на двух фундаментальных уровнях. Один из них – взглянуть на сам контекст и определить причины, по которым дезинформация может функционировать в нашем обществе», - обращает внимание Вероника Вихова, аналитик Центра информированного общества.
Причем меньшая часть из группы, подверженной влиянию неправдивой информации, как подчеркивает она, – действительно антисистемные, радикально пророссийские люди, не идентифицирующие себя с демократической системой. Однако, большинство из них просто очень напуганы и разочарованы. Они не понимают, как действует правительство, и не согласны с ним, их не устраивает, в каком направлении развивается демократия. Именно на эти фундаментальные причины нацеливаются дезинформаторы, и именно их, по мнению Вероники Виховой должно устранить правительство.
«Вторая часть – это конкретная стратегия, которую государство должно выработать непосредственно против явления дезинформации. У нас отсутствует фундаментальное согласие по поводу приоритетов. На сегодняшний день государство не смогло разработать стратегию, которую коалиция могла бы согласовать, поддержать политически, инвестировать в нее средства и обеспечить кадрами. И это касается не только системной стратегической коммуникации с гражданами, но и образования, а также координации между ведомствами».
По словам Вероники Виховой, очевидно, что правительство в ближайшее время не намеревается делать в борьбу с дезинформацией серьезные инвестиции, однако, по ее мнению, и с имеющимися источниками возможно наладить систематическую работу с гражданским обществом, чтобы научить людей распознавать дезинформацию. Тем не менее, в МВД существует Центр борьбы с гибридными угрозами. По словам аналитика Виховой, однако, там лишь появляются различные документы, которые констатируют наличие проблемы, но не предлагают ее решение. Одним из таких документов является появившийся год назад «Анализ готовности Чехии противостоять серьезной волне дезинформации», который был одобрен правительством. В материале говорится, что «Чешская Республика в настоящее время не располагает концептуальными, организационными, кадровыми, процессуальными, правовыми и другими инструментами и возможностями, которые были бы эффективными в ответе на возможное нападение на Чешскую Республику, осуществляемое посредством намеренно или стихийно созданной серьезной волны дезинформации. Также отсутствует поддержка общесоциального подхода посредством поддержки медиаграмотности, независимых проверок фактов и плюралистической медиа-среды». Можно ли сказать, что за год что-то изменилось?
«Хотелось бы отметить хотя бы несколько позитивных изменений. Помимо качественной работы полиции и спецслужб, о чем говорит и сам анализ, нужно сказать, что государственные учреждения немного лучше научились «тушить пожары» и реагировать на кризисные ситуации, то есть оперативно информировать граждан о событиях. Я не совсем уверена, что это можно отнести на счет правительства, но люди, которые работают в соответствующих ведомствах, очень компетентны, согласовывают действия друг с другом, умеют планировать дальнейший ход. Мы видели это во время печального инцидента со стрельбой на Философском факультете Карлова университета, и уже ранее – когда происходили конфликты между украинским меньшинством и цыганской общиной. Я вижу здесь сдвиги, но, на самом деле это скорее группа людей «снизу», которые пытаются что-то делать и менять. Я не вижу в этом роли политических представителей, тем более правительства».
Волна дезинформации непрерывна
- Можно ли сказать, что сейчас Чехия сталкивается с сильной волной дезинформации?
«Чешская Республика уже пережила несколько волн дезинформации, как и другие страны европейского региона. Дезинформация рождается не только внутри страны, но и за рубежом. В нашем случае источник, как правило, Российская Федерация, которая известна своими пропагандистскими и дезинформационными кампаниями как минимум с 2014 года, и Служба безопасности информации (BIS) неоднократно предостерегала об этом в своих годовых отчетах. Мы столкнулись с широкими кампаниями по дезинформации в самые трудные периоды covid-19. Сейчас очень много дезинформации об Украине и российской агрессии там, об украинских мигрантах и беженцах здесь, в Чехии. Таким образом, мы, по сути, постоянно находимся под давлением дезинформации», - продолжает Вероника Вихова.
- В отчетах Службы безопасности информации говорится о том, что пророссийские силы пытались установить контакты с организаторами антиправительственных демонстраций. Значит ли это, что щупальца российских спецслужб могли дотянуться так далеко?
«Они, конечно, могут быть в этом замешаны. Мы не знаем подробностей того, как это произошло, потому что BIS их не опубликовало, но было бы странно, если бы они не попытались. Это именно та среда, на которую они нацелены. Это люди, которые создают влияние в обществе и влияют на мнение общества. В ходе демонстраций мы совершенно ясно увидели, что многие их требования в точности совпадали с интересами России в Европе. Ряд выступавших на демонстрациях придерживались радикальных пророссийских взглядов. Среди участников демонстраций были даже люди с пророссийской символикой. Хотя я думаю, что большинство из них на самом деле просто пришли выразить свое неодобрение или разочарование действиями правительства. Но самое опасное в этом то, что единственная платформа, которую имеет человек, достаточно разочарованный, чтобы пойти на такую демонстрацию и желающий высказать свое мнение, находится под влиянием или напрямую контролируется людьми, действующими вразрез с интересами стратегической безопасности государства. Это создает опасный симбиоз, в котором люди могут радикализироваться, даже не осознавая, что они действуют в интересах Российской Федерации».
- Означает ли это также, что необходим более тщательный мониторинг того, что происходит в социальных сетях и каналах, например, в Telegram? Ведь получается, что социальные платформы – это альфа и омега для распространения пропаганды и дезинформации из России?
«Да, именно так. Огромную роль в этом играют социальные сети, и пример Словакии это очень хорошо демонстрирует. Люди, которые были весьма маргинальными политиками, попали в словацкий парламент благодаря распространению пропаганды и дезинформации в социальных сетях. А если посмотреть, какие словацкие политики наиболее активны и вызывают больше всего реакций в соцсетях, то это в основном популисты, часто – радикалы и люди, которые не боятся использовать дезинформацию в своих интересах», - подытоживает аналитик Центра информированного общества Вероника Вихова.
