«Любой результат на фронте путинская пропаганда представит как крупную победу»
Российское вторжение в Украину перешло во вторую фазу. Войска пытаются проломить украинскую оборону на многокилометровой линии донбасского фронта. Ключевой точкой остается практически уничтоженный Мариуполь, об окончательном взятии которого поступают противоречивые данные. На предложение генерального секретаря ООН ввести в Украине четырехдневную «пасхальную гуманитарную паузу» Россия ответила отказом. Большинство наблюдателей считает, что президент Владимир Путин потребовал от своих генералов добиться каких-то результатов к 9 мая, когда Россия отмечает День Победы.
Своими наблюдениями за ходом войны в Украине с «Чешским Радио» поделился полковник Генерального штаба Чешской армии, сотрудник Центра изучения проблем безопасности и военной стратегии Университета обороны Зденек Петраш.
– Итак, приближается 9 мая. В России День Победы презентуется как главный национальный триумф. Что Владимир Путин предъявит в качестве достижений украинской кампании? Ведь на этот боевые действия будут идти уже два с половиной месяца, Киев не взят, Харьков частично разрушен, но не захвачен.
– Любой результат Владимир Путин и его пропаганда представят как крупную победу. Путин уже не может себе позволить говорить о проигрыше на украинском фронте или его как-то камуфлировать. И если произойдет частичный захват и получение контроля над Мариуполем как стратегически важной точкой, это будет заявлено путинской пропагандой как огромное достижение. Практически все, что произойдет начиная с сегодняшнего дня и до 9 мая, будет презентовано российской пропагандой как огромная победа.
– Почему на первом этапе операции российская армия не смогла решить поставленные задачи?
– Было очень заметно, что в первой фазе система командование в российских силах была достаточно хаотичной и происходила по большей части на уровне воинских единиц, причем они не слишком хорошо координировали между собой. То, что Владимир Путин назначил нового командующего операцией, говорит о том, что военное командование и Кремль извлекли нужные уроки и намерены лучше координировать свои действия на территории Украины.
«Украинцы знают, что весь мир держит за них кулаки»
– Что позволяет украинской армии сопротивляться уже два месяца? Как можно оценить ее боеспособность?
– На стороне украинской армии и Украины, разумеется, присутствует моральная сила, желание защищать свою страну и добиться ее независимости. Вероятно, Путин и командование российской армии не учли это обстоятельство. Да и в зарубежных прогнозах звучало нечто вроде: «Украинская армия способна продержаться после нападения Российской Федерации 72 часа». Есть также фактор поддержки со стороны других стран, международного общественного мнения. Украинцы знают, что, за редким исключением, весь мир смотрит на них и держит за них кулаки, надеясь, что они выстоят против российской агрессии. В российской армии психологическая подготовка была, наоборот, недооценена. Было плохо поставлено информирование солдат, командиров и подразделений о том, куда их направляют, что они там будут делать, с какой целью проводится операция, и каковы сроки ее проведения.
– Насколько российские солдаты готовы воевать дальше, и что они рассчитывали встретить на территории Украины?
– Над желанием российских подразделений сражаться стоит большой знак вопроса. Если вспомнить начало конфликта, то там были случаи, когда экипаж транспортного средства, у которого кончилось горючее, спрашивал у местной полиции, где им можно заправиться. Полагаю, солдат готовили к тому, что гражданское население Украины будет их встречать как освободителей. Ожидалось, что украинское правительство во главе с президентом Зеленским эмигрирует, и будет, насколько это возможно, руководить обороной Украины из-за рубежа. Со стопроцентной уверенностью могу сказать: к тому, что Владимир Зеленский показал себя замечательным лидером, российская сторона не была готова.
«Широкая русская душа достаточно непредсказуема»
– Мы видели многочисленные кадры из Бучи, свидетельства об убийствах мирных жителей, насилии. Опубликованы фотографии разграбленных украинских домов. Украинские власти сообщают о целых грузовиках бытовой техники, которые вывозили российские военнослужащие, покидая оккупированные территории под Киевом. Некоторые наблюдатели считают, что российские солдаты получили непосредственный приказ так вести себя с мирным населением. Возможно ли подобное?
– Что касается западных армий, армий НАТО, к которым относится и Чешская Республика, то для них действуют так называемые rules of engagement – «правила ведения военных действий». Ими определяется, как военное соединение и отдельный солдат должны себя вести, в том числе в контексте соблюдения международного военного права. Я не знаю, до какой степени эти правила внедрены в российский устав, и о чем говорит российская доктрина о ведении военных действий за рубежом. Происходящее может свидетельствовать, что мораль в рядах российской армии находится не на самом высоком уровне. Не берусь утверждать, что солдатам непосредственно приказано грабить и совершать насилие в отношении гражданского населения. Это было бы слишком притянуто за уши. С другой стороны, русский менталитет, менталитет широкой русской души, достаточно непредсказуем, и поведение российских солдат сейчас представляет собой большой знак вопроса.
– Какое оружие требуется Украине в первую очередь?
– Украине нужно любое оружие. Сейчас, вероятно, будет превалировать позиция, что количество важнее качества. То, что Чехия поставляет Украине оружие, включая тяжелое, имеет ту положительную сторону, что речь идет о бывшей советской технике, с использованием которой и достижением требуемого результата у украинской армии проблем не возникнет. У нас достаточно много советской техники, и мы знаем, что при достаточно низких расходах она обладает большой разрушительной силой.
– Сейчас многие наблюдатели и просто люди во всем мире стараются понять: осмелится ли Кремль, который явно не достигает целей в покорении Украины, применить ядерное оружие.
– С момента своего возникновения и принятия на вооружение различными армиями ядерный арсенал воспринимается как стратегический элемент устрашения. Сейчас это выглядит парадоксально, но именно во времена «холодной войны» в вопросе использования ядерного оружия присутствовала наибольшая стабильность, поскольку обе стороны воспринимали это как фактор взаимного уничтожения. Сегодня сложно предсказать, до какой степени Путин и его администрация готовы обратиться к этому крайнему средству. Однако, разумеется, не следует считать, что ядерное оружие может быть использовано на тактическом уровне. Я твердо верю, что до этого не дойдет, но если все же такой случится, то ядерное оружие будет использовано для поражения стратегически существенных военных целей на территории противника и уничтожения критически важной инфраструктуры.
