Пропаганда коммунизма: балансируя на грани закона

В Чехии стартует первый после «бархатной» революции судебный процесс по обвинению в «красной» пропаганде. За призывы к насильственному восстановлению коммунистического режима перед окружным судом в Шумперке предстал 24-летний Давид Пеха, не скрывающий своих радикальных взглядов. Насколько серьезна угроза, исходящая от ярого сторонника коммунизма?

Пропаганда коммунизма: балансируя на грани закона

Давид Пеха, фото: ЧТК

Пехе - молодому человеку с лицом студента-интеллигента, неприятности принесли его публикации в ультралевом журнале «Факел», за изданием которого стоял бывший агент Государственной службы безопасности Лудвик Зифчак. В 1999 и 2000 годах Пеха в ряде статей призывал к возрождению коммунизма в Чехии, в том числе, и насильственными средствами - так утверждает обвинение. Кроме того, чрезмерно откровенному юнцу вменяется в вину распространение информации, нарушающей общественное спокойствие. В одном из своих материалов Пеха убеждал читателя в существовании директив НАТО, позволяющих стрелять по демонстрантам, протестующим перед посольствами стран-членов Альянса. И еще, самое невероятное, с точки зрения обывателя, обвинение в адрес коммуниста. Пеха, к тому же, еще и клеветник, - считает прокурор. После распада Чехословакии (простой подсчет показывает, что в 1991 году Пехе было 12 лет) он опубликовал в том же «Факеле» фотографии десяти видных представителей распавшегося государства, назвав их преступниками и предателями. Напрашивается вопрос: куда смотрел редактор журнала, позволяя высказываться на страницах своего издания 12-летнему мальчишке, да еще высказываться, не стесняясь в выражениях?

Сам радикал себя виновным не признает и весь процесс считает политическим. - Интересно, что депутаты от коммунистов никому не мешают, а некий Пеха должен быть жертвой процесса, - жалуется он судье.

Прокомментировать ситуацию мы попросили обозревателя газеты «PRAVO» Петра Ула.

Недавно мы были свидетелями суда над издателем «Майн Кампф», а сегодня судят за пропаганду коммунизма. Но фашизм-то запрещенная идеология, а коммунизм - нет...

- По-моему, между этим процессом издателя книги Гитлера «Майн Кампф» и процессом этого молодого человека с Северной Моравии большая разница. Потому что Гитлер в своей книге дает план ликвидации евреев. Эта книга является рецептом на насилие, убийство, на геноцид. Ничего такого этот молодой коммунист, который не является членом парламентской коммунистической партии, а всего лишь коммунистической группы, более левых взглядов, чем компартия официально, - ничего такого этот человек не делает. О насилии он говорит только в том смысле, что народ сам приступит к казни тех людей, которые продали республику, которые все разворовали и продали капиталистам. Это только идеологическая пропаганда. Там нет плана насилия или пресечения закона. С этой точки зрения, данный процесс, по-моему, незаконный, неконституционный и этот процесс - политический. Что касается процесса с издателем «Майн Кампф» - я с ним согласен. Но сегодня впервые в Чехии проходит процесс по делу пропаганды коммунизма, может быть, она и на грани закона, но не пересекает его границ.

Исходит ли, по Вашему мнению, реальная угроза от призывов восстановить коммунистический режим? Есть ли в Чехии сила, способная выступить против существующей системы?

- По-моему, это не настолько опасно, как пропаганда неонацизма или деятельность групп скинхедов, которые находят вдохновение в идеях Гитлера. Молодые коммунисты вне компартии - это малые группы, вместе - человек сто-двести. В масштабах государства это мало. Эти люди стоят на фундаментальных позициях отвержения от нашей новой, по-моему, еще демократической системы. А парламентская партия только критикует современную политическую систему.

По мнению Петра Ула, суд в данном случае не средство разрешения ситуации:

- Суд, судебный процесс - это не лекарство от болезни, которой они живут. Причины в безработице, в плохом социальном положении большого количества населения и так далее. С молодыми коммунистическими экстремистами нужно разговаривать, дискутировать, приводить аргументы, а не судить их.