Александр Дубчек - главный актер «Пражской весны»
«Социализм с человеческим лицом» - именно с этой программы, обнародованной Александром Дубчеком после того, как он стал председателем ЦК Коммунистической партии Чехословакии, начались события, которые вошли в историю под названием Пражская весна. Дубчек верил в возможность устройства лучшего, реформированного социалистического общества. Но эта вера шла вразрез с планами машины советского коммунизма.
«Дубчек был честным человеком, но собственной концепции у него не было. Скорее, он оказался в нужное время в нужном месте, или же, если говорить о нормализации в неправильное время в неправильном месте. Он стал первым секретарем ЦК компартии Словакии в то время, когда в Словакии усиливалось движение национальной эмансипации. Хотя он его открыто не поддерживал, но, одновременно, он и не выступал против него, и, благодаря своему авторитету и занимаемой должности, покрывал многие вещи. При этом он создал себе хорошую репутацию, когда выступил против Антонина Новотного. Новотный был в Словакии очень непопулярен, а остатки доверия он потерял, выступив в августе 1967 года в Матице словацкой, когда он публично оскорблял словаков. Дубчек выступил против него сначала в президиуме, а затем и в ЦК осенью 1967 года. Так он попал в главное течение. А когда Новотный был вынужден уйти с должности первого секретаря, встал вопрос – кто займет его место? А кто иной мог его занять, чем тот, кто выступил против Новотного? Важным аргументом на тот момент было и то, что во главе компартии Чехословакии впервые с момента ее основания должен был когда-то оказаться словак».
Президиум ЦК КПЧ долго не мог договориться о том, кто вместо Новотного займет должность первого секретаря. После продолжительных обсуждений, сам Новотный в качестве компромисса для обоих лагерей (реформистов и консервативного крыла КПЧ) предложил кандидатуру Дубчека. При этом он якобы сказал: «Не бойтесь, все в порядке, Дубчек – слабак, он не справится с должностью. А секретари – трусы, придет еще наше время». Мнение о Дубчеке, как о слабом политике было весьма распространено и после 1989 года, и часто звучит и в наши дни. Был ли Александр Дубчек в действительности слабым политиком, попавшим в водоворот эпохи?«Без сомнений, наивным Дубчек не был, потому что в партийных кругах он вращался всю свою жизнь. В конце концов, его отец, Штефан Дубчек, являлся основателем коммунистической партии в Словакии. Дубчек рос в Советском Союзе, его взросление как раз приходилось на период самых жестких чисток, поэтому, я полагаю, у него не было иллюзий об истинном лице советского режима. Интересно другое. Дубчек становится первым секретарем с согласия Новотного. Он назначается на эту должность как лицо, которое никому не мешает и, одновременно, как лицо, не запятнанное в ходе политических процессов 1950-х годов. С другой стороны, Новотный его считает опытным аппаратчиком, исполнительным чиновником, который разработает инструкции из Праги, выполнит их и сообщит об этом. То есть поведет себя так, как должен себя вести настоящий чиновник», - продолжает Ян Рыхлик.
Несмотря на то, что в отношении политики Советского Союза у Дубчека не было иллюзий, он всегда открыто демонстрировал свое глубокое отношение к нему. Именно поэтому вскоре после оккупации он со слезами на глазах произнес: «Сделали это именно мне», и звучало это так, будто бы его предал лучший друг. После всех прошедших в Москве переговоров и подписания Московского протокола, отрекаясь от всех «контрреволюционных» реформ, Александр Дубчек до апреля 1969 года занимает должность первого секретаря ЦК КПЧ, после чего на его место назначается Густав Гусак. С апреля по октябрь 1969 года Дубчек занимает должность председателя Федерального собрания. На этой должности он подписывает так называемый Закон полицейской дубинки от 22 августа 1969 года, который против его воли был принят Федеральным собранием.
«В этот период я отношусь к Дубчеку более критично, нежели в период весны 1968 года. Именно тогда был применен принцип «меньшего зла», который в нашей истории никогда не имел успеха. Всегда оказывалось, что меньшее зло на самом деле является злом большим. Дубчек позволил затянуть себя в ситуацию, в которой в 1939 году оказался Гаха или Тисо в Словакии. Он надеялся, что если пойдет на какие-то уступки, то ему удастся спасти хотя бы часть реформационного процесса. Он не осознавал, - в отличие от Гусака, который понял это очень быстро, - что есть только одна правда – советская, и что он попал на наклонную поверхность. А потом он скользил по ней все быстрее, до тех пор, пока не выполнил всю грязную работу, и потом был снят с должности. Я считаю, что ему никто не мешал осознать реальную ситуацию и немедленно отказаться от должности, как это сделали другие. Например, Млынарж подал в отставку с должности секретаря сразу же осенью 1968 года, потому что он понял, что спасти ничего нельзя, а можно лишь себя скомпрометировать. Млынарж стремился таким образом убедить Дубчека, что время передать власть иным лидерам, а не пытаться делать что-то самим», - подчеркивает историк Ян Рыхлик.Сам Дубчек всегда подчеркивал и неоднократно упоминал о том, что он очень сожалеет и будет сожалеть до конца своих дней о подписании Закона полицейской дубинки, который позволял государственному аппарату целый ряд исключительных действий по отношению к арестованным демонстрантам – например, увольнять с работы, исключать из ВУЗов и так далее. После того, как Дубчек подписал репрессивный закон в интересах Гусака, его популярность в народе сильно упала. После такой дискредитации для руководства Гусака не было проблемой снять его с должности председателя парламента и исключить из президиума КПЧ. Затем он недолго занимал должность посла Чехословакии в Анкаре и далее на протяжении ряда лет работал механизатором на предприятии Западнословацкие государственные леса. Как протекала его жизнь в период нормализации?
«У него была собственная концепция, в рамках которой он не оставлял надежды на свою реабилитацию, на то, что товарищи признают то, что тогда он действовал с благими намерениями. Время от времени он писал в партийные органы различные меморандумы и ноты протеста. Однако, диссидентом или членом какого-либо движения он не становился, хотя и были попытки его привлечь. Его жизнь не была простой – он находился под постоянным наблюдением полиции, проверялась его корреспонденция, его визиты, круг его общения. С другой стороны, благодаря его известности, и, несмотря на то, что Гусак его не любил, режим не мог его арестовать. Гусак понимал, что это бы вызвало огромный международный скандал. В 1988 году Дубчеку вернули загранпаспорт, и он смог поехать в Италию, чтобы получить почетную докторскую степень университета в Болонье. Однако, вся эта процедура сопровождалась большими сложностями. Но когда он захотел снова куда-то поехать, режим решил, что благосклонностей было достаточно, и его уже снова никуда не выпускали».После 1989 года появилась надежда на его политическую реабилитацию. Он был серьезным кандидатом на кресло президента республики, но, в конце концов, 28 декабря был избран председателем Федерального собрания. Это не принесло ему желаемого удовлетворения, поскольку уже никто не хотел возвращаться к идеям Пражской весны. Жизнь Александра Дубчека оборвалась 7 сентября 1992 года, после автокатастрофы, в которую он попал 1 сентября на магистрали D1 по пути на заседание Федерального собрания. Вокруг его смерти ходило множество толков с тем, что Дубчек был неугоден некоторым отделениями тайной полиции и КГБ. Через три дня Дубчек должен был свидетельствовать в Москве о криминальной деятельности КГБ. 1 сентября 1992 года был также убит в своем доме бывший польский премьер Петр Ярошевич с супругой, который должен был выступать свидетелем на том же процессе, что и Дубчек.