Инвентаризация. Демократии…
С 8 по 17 ноября студенческая инициатива «Инвентаризация демократии» проводит в пражских вузах дискуссии с участием известных политиков и политологов. Такие имена, как бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт, немецкий теолог и историк, бывший депутат Бундестага Маркус Мекел, заведующая кафедрой политологии пражского Экономического института Владимира Дворжакова, шеф-редактор еженедельника Respekt лауреат премии им. Фердинанда Пероутки за 2008 год Эрик Табери говорят сами за себя. Получается, что и в наше время студенты не ограничивают свой кругозор учебой, а стремятся занять активную общественную позицию. Сегодня в гостях у радио «Прага» в рубрике «На пути к демократии» - представительница инициативы Кристина Войтишкова.
Расскажите, пожалуйста, как возникла идея этого проекта?
««Инвентаризация демократии» - это студенческая инициатива, которая была создана год назад с целью отметить 20-ю годовщину «бархатной революции», но отметить чуть-чуть другим способом, более критическим. Потому что мы считаем, что демократия у нас есть, но она совсем не идеальная. Люди уже чуть-чуть устали заботиться о ней, и очень многие люди, в том числе, молодые не понимают, что о демократии постоянно
нужно заботиться, что это – не состояние, а что это – путь, что она развивается, и она в опасности».На какие аспекты вы хотели обратить внимание?
«Мы хотели обратить внимание, прежде всего на то, что люди теряют интерес к политике, и политики используют эту ситуацию в своих целях. Много проблем на чешской политической сцене связано с тем, что политики могут позволить себе слишком многое, и отсутствует контроль со стороны общества. Мы хотели привлечь внимание к четырем проблемам, которые существуют в чешских законах, и мы хотели их изменить. Поэтому в течение года мы делали все возможное, чтобы парламент одобрил четыре изменения в четырех законах, которые мы считаем очень недемократичными и очень плохими».
О каких законах шла речь?
групп. Во-вторых, мы хотели изменить непрозрачность лоббинга на чешской политической сцене. Проблема заключается в том, что каждый политик встречается с огромным количеством людей, которые ему что-то предлагают, хотят от него определенные изменения. Однако, не существует механизм, который помогает определить, что из этого является обычным требованием, а что коррупцией, когда политик встречается с лоббистами, ему предлагаются деньги, и он выполняет их заказ. Во всех демократических странах существует какой-либо механизм контроля, хотя бы список или реестр людей, с которыми политик встречается. Это решение - не идеальное, оно не решает ни 100, ни даже 80% проблемы, но вносит чуть больше прозрачности в этот процесс. Третья проблема, которой мы занялись – это иммунитет депутатов. Каждый из них обладает политическим иммунитетом, и даже если депутат совершит преступление, палата может его не выдать. Значит, эти люди практически не
соблюдают законы, как обычные граждане. Это очень странно, потому что данное правило распространяется до конца жизни этого человека, даже после того, как он перестает работать в парламенте. Это особенно смешно, потому что депутаты 14 раз пытались ввести закон, который ограничивал бы этот иммунитет, однако у них ничего «не получилось». В кавычках, конечно, потому что они этого не хотят. Четвертое изменение – это такая практика в чешском парламенте, когда депутат напишет параграф, который не связан с темой данного закона. Это делается таким образом, что остальные депутаты даже не заметят, что данное изменение было внесено. Например, месяц назад было внесено изменение в закон о налогах, но это изменение касается большого количества денег, которые будут перечислены огромной энергетической компании ЧЭЗ, хотя эта тема не была связана с проблемой закона. Это – четвертая проблема, которую можно ограничить, которая может исчезнуть с помощью простых принципов, как нам кажется, механизмов».Удалось ли вам добиться результатов?«Нет, никакие изменения в законе не были одобрены, но мы говорили с политиками всех демократических партий, которые представлены в чешском парламенте. Социал-демократы пытались внести одно изменение, один законопроект, который не был одобрен, и партия зеленых вносила три изменения в три законопроекта, которые, к сожалению, тоже не были одобрены. Единственный результат – это огромный опыт, который мы приобрели не только, разговаривая с политиками, но и ведя подготовку к этим разговорам, мы поняли, на каком языке общаются политики, а также то, что не так-то сложно к ним и подступиться. Многие люди считают, что сфера политики является очень далекой и закрытой, что их она не касается. Тем не менее, это довольно просто - прийти в парламент, встретиться с депутатом, предложить ему свои идеи и узнать, что он об этом думает».
Почему именно студенты взялись за инвентаризацию демократии?
«Может быть, дело в том, что молодое поколение, наверное, более критически относится к процессам, которые происходят в обществе, или мы просто - люди, у которых пока есть идеалы, чувство, что мы, действительно, можем что-то изменить в обществе. Мы совершенно отчетливо видим проблемы и попытались сделать все возможное для того, чтобы их исправить».В рамках проекта «Инвентаризация демократии» вы проводите целую серию мероприятий, пригласили множество интересных гостей…
«Это – одно из направлений нашей деятельности. Наше главное направление – это то, что мы говорим с депутатами, проводим лоббинг своего рода, приходим к ним с камерами, и эти разговоры затем размещаем в интернете. Второе направление – дискуссии с бывшими политиками, политологами, чтобы привлечь внимание к темам, которыми мы занимаемся. В самом начале этих дискуссий мы читаем заявления студентов, над которыми мы работали на протяжении всего года, эти заявления касаются состояния чешской демократии в 2009 году, и этих тем касаются наши дискуссии на этой неделе».
Проект будет ограничен во времени юбилеем «бархатной революции» или будет развиваться дальше?
««Инвентаризация демократии» будет завершена 17 ноября. Это будет ровно года нашей работы. Конечно, каждый по отдельности мы будем заниматься общественной деятельностью, продолжать работать в каком-нибудь направлении, но «инвентаризации демократии» уже не будет».