Синдром постреволюционного разочарования
Вацлав Гавел и Петр Питхарт рассуждают о том, что их разочаровало в развитии Чехии после бархатной революции.
Эксперты говорят, что послереволюционное разочарование – вещь столь же естественная, как и революционный подъем и единение. И все же в случае чешской бархатной революции разочарование послереволюционным развитием было именно логическим продолжением сценария, а не ложным очарованием. Идеалы революции как таковой - почитаемы, лидеры, порожденные революцией, признаны, а политические последствия – очевидны.
Говорит Вацлав Гавел, бывший президент Чехии.
«Если хотите слышать что-то очень общее, я разочарован, что все идет так медленно. Например, такие вещи, как пенсионная реформа или реформа здравоохранения. Я уже 20 лет это слышу. Каждый новый министр хочет эту реформу провести. Все идет своим чередом, но это, наверное, и есть демократия».
Петр Питхарт, бывший диссидент, политик, первый зампредседателя Сената Чешской Республики:
«Меня разочаровало то, что люди не смотрели на вещи реалистично и ждали чуда. А потом были непомерно раздосадованы. Я был избавлен от иллюзий, но это не было моей заслугой. Это было заслугой Хартии 77, потому что главное, что сделала Хартия – это систематическая документация состояния нашего общества в десятках многостраничных документов. Мы были готовы к проблемам, которые нас ожидали. Лично я не разочарован и разочарован не был. Люди должны были быть более реалистично настроенными.
«Вы правы. Цель была – стать как на Западе, а о западе, из-за этой изоляции, о которой вы говорите, люди знали мало, поэтому теперь они еще больше разочарованы. В самом западе, который представлялся им лучше. Так что это можно объяснить, можно простить. Потому-то люди так часто смиряются с тем, с чем не стоило бы смиряться. Они, например, могли бы надавить, скажем, на депутатов, сенаторов, он не делают этого. Вот это меня разочаровывает больше всего, но я надеюсь, что мы с этим справимся».
