Социолог Ян Шир: «Смысл этих выборов – легитимизировать оккупацию и войну»
В России 18–20 сентября прошли выборы в Госудуму, первые с начала полномасштабного российского вторжения в Украину в феврале 2022 года. «Проводить свободные и честные выборы в системе, где несогласие с правительством часто заканчивается заказным убийством, – рискованное дело», – говорит социолог Ян Шир.
Мэр Москвы Сергей Собянин заявил, что в ночь на воскресенье, 20 сентября, Украина осуществила самую массированную атаку на российскую столицу, ударами с воздуха был поражен нефтеперерабатывающий завод в Капотне. В Московской области в результате налета погибли три человека, по меньшей мере 20 пострадали.
На вопросы «Чешского Радио» ответил сотрудник кафедры российских и восточноевропейских исследований факультета социологии Карлова университета, специалист по постсоветскому пространству Ян Шир.
По сообщению Русской службы ВВС, речь идет о крупнейшей из когда-либо объявленных украинских атак на столицу. Глава местной избирательной комиссии утверждает, что система онлайн-голосования подвергается массированной внешней атаке, но ситуация якобы находится под контролем. Министерство цифрового развития сообщило, что зафиксировало попытку саботажа на линиях связи на российском Дальнем Востоке. Онлайн голосование продемонстрировал на камеру и Владимир Путин. Насколько важно для российского режима электронное голосование?
Я думаю, что оно вообще не важно и служит лишь для отвлечения внимания от фундаментальных проблем, с которыми связаны эти псевдовыборы. Мы сейчас здесь обсуждаем, происходили или нет технические сбои, но не говорим о том, что к этим выборам в принудительном порядке было привлечено население оккупированных территорий Украины численностью в миллионы человек.
К этому мы вернемся, но что, по вашему, могут означать эти заявления Эллы Памфиловой о хакерских атаках без уточнения того, кто именно стоит за этими предполагаемыми нападениями? Как электронное голосование на российских выборах может быть использовано для фальсификаций?
У нас нет об этом никакой информации, поэтому я не знаю. В любом случае, эта система была разработана российским правительством, которое в данный момент пытается объединить все информационные и электронные потоки в рамках централизованной системы, включая приложения с государственной поддержкой. Так что, полагаю, они умеют контролировать ее так, как им нужно.
А что должно было означать заявление госпожи Памфиловой?
Не могу сказать. Возможно, это превентивная дезинформация на случай, если возникнут какие-то проблемы, чтобы было на кого их списать. В данном случае на анонимных исполнителей саботажа, которые пытаются нарушить «легитимный процесс» того, что мы здесь называем выборами.
Какие в целом способы манипуляции результатами выборов используются в России?
Это тема для длинной лекции. Сейчас мы фокусируемся непосредственно на дне голосования, но на выборы, конечно, можно весьма существенно влиять на протяжении всего процесса. В них отражается целый ряд факторов, которые никак не связаны с тем, что гражданин придет на избирательный участок и гипотетически опустит в урну бюллетень.
Самый распространенный метод включает в себя широкий спектр инструментов, который в России называют «административным ресурсом». Это означает, что вся система до такой степени искажена, что, что бы ты ни делал, всегда придешь к одному конкретному результату.
То есть эта система действует в пользу провластных кандидатов и правящей партии, и это касается всех аспектов выборов, которые на нее влияют: будь то информационное пространство, законы о так называемом администрировании выборов или то, кто вообще до них допускается. Проводить политические или свободные и честные выборы в системе, где несогласие с правительством часто заканчивается заказным убийством, – дело довольно рискованное. И последний момент – это работа судов. Если дело доходит до какого-либо мнимого или фактического нарушения, суды, разумеется, истолкуют его так, чтобы это сыграло на руку тем, кому они реально подчинены, а именно действующей власти.
Как отдельные губернаторы обеспечивают достаточную явку на выборах? Наверное, режиму было бы не очень приятно, если бы на выборы не пришла даже половина избирателей?
Способов существует огромное множество. Первый – это фальсификации, то есть когда в число проголосовавших вписывают и тех, кто в выборах вообще не участвовал. Также существует практика вбросов, когда в урну опускают более одного бюллетеня.
И, конечно же, проводятся мобилизационные мероприятия. Например, если речь идет о крупном государственном предприятии, то людей свозят к избирательным участкам на ведомственных автобусах. После этого они обязаны с помощью фотографии на мобильном телефоне отчитаться, что действительно отдали свой голос за нужного кандидата или нужную партию.
Как проходят выборы на оккупированных территориях?
Они растянуты на несколько дней, к тому же ситуация существенно отличается в зависимости от места, поскольку часть оккупированных территорий одновременно является зоной, где ведутся непосредственные боевые действия. Здесь трудно имитировать даже упорядоченный процесс. Стандартно смысл этих выборов в значительной степени заключается в том, чтобы легитимизировать оккупацию, легитимизировать войну.
Выборы должны дополнить и поддержать ту картину, которую Кремль пытается продать внешнему миру. Это означает, что оккупированные территории являются частью России. Там, где позволяют условия, процедура не сильно отличается от того, как выборы проходят в других регионах России, – именно для того, чтобы создать видимость, будто Россия здесь навсегда.
