Суд Праги подтвердил увольнение учительницы, ставившей под сомнение преступления РФ в Украине
Учительница чешского языка Мартина Беднаржова не смогла опротестовать решение о своем увольнении. Она проиграла иск, поданный против пражской школы, откуда была уволена после того, как в ходе урока подвергла сомнению военные преступления, совершаемые Россией в Украине.
Правомочность увольнения подтвердил сегодня Городской суд Праги. На основании высказываний о событиях в Украине учительнице также было предъявлено обвинение в отрицании геноцида.
Изначально районный суд оправдал Беднаржову, сославшись на свободу слова, но в октябре апелляционная коллегия вернула дело для сбора дополнительных доказательств.
В споре по трудовому праву апелляционный суд сегодня пришел к выводу, что Беднаржова нарушила Закон об образовании, правила внутреннего распорядка школы и Трудовой кодекс. «Со своей позиции учителя, то есть человека, который обладает авторитетом среди учеников, хотя бы формальным, она в убедительной форме давала несовершеннолетним школьникам ложную информацию», – охарактеризовала действия учительницы судья Патриция Адамичкова. «Она использовала предоставленное время, чтобы влиять на учеников, высказывая свое мнение, и практически не допускала дискуссий, поскольку лишь кратко отвечала на вопросы школьников», – добавила она.
Беднаржова подняла тему России и Украины на уроке в 8 классе. Это произошло в начале апреля 2022 г., то есть через несколько недель после российского вторжения 24 февраля. Помимо прочего, она заявила ученикам, что «в Киеве ничего не происходит». Когда школьники возразили, что видели в новостях «Чешского телевидения» горящий город, Беднаржова ответила, что общественное телевидение «было предвзятым». Также она заявляла, что «с 2014 года украинские нацистские группировки на Донбассе систематически уничтожают россиян, в том числе детей, например, сжигая и сдирая с них кожу заживо». Некоторые ученики возражали учителю и записывали ее слова на телефоны.
Именно на основании этих записей судьи сделали выводы. Сегодня апелляционная комиссия рассматривала дело в закрытом режиме, чтобы сохранить тайну личности несовершеннолетних учеников. Впоследствии суд отверг возражения Беднаржовой, заявившей, что «18-минутная запись была намеренно отредактирована». Суд указал, что выступление учительницы больше напоминало урок истории, чем чешского языка. «Она не сообщила учащимся, из каких источников черпала информацию. Она лишь сослалась на сайт Protiproud и поставила под сомнение репортажи общественного "Чешского телевидения"», – резюмировала судья Адамичкова.
Преподавательница с тридцатилетним стажем настаивает на своих утверждениях: по ее словам, журналисты лгали о ситуации в Украине.
Беднаржова безуспешно требовала от суда вызвать на допрос учеников, посещавших ее занятия. При чтении приговора она принялась громко смеяться, когда суд упомянул о профессиональных качествах политолога Яна Шира. Он написал заявление в полицию, в котором опроверг правдивость утверждений Мартины Беднаржовой. В суде учительница назвала его выводы «полной ложью».
Адвокат Беднаржовой Честмир Кубат, среди прочего, утверждал, что причина увольнения неясна, поскольку представители школы не уточнили, что конкретно их беспокоило в этих заявлениях. «Совершенно очевидно, что учитель не должен лгать детям, и его нельзя ставить ему в вину то, что он излагает детям свою позицию, даже если она противоречит тому, что говорят официальные органы», – заявил адвокат.
Первый иск, поданный учительницей против школы, уже был отклонен в феврале этого года районным судом Праги-6. Тогда суд пришел к выводу, что Беднаржова допустила серьезное нарушение обязанностей члена педагогического коллектива, и от школы нельзя требовать оставить учительницу в штате. Впоследствии Беднаржова подала апелляцию в Городской суд Праги.
Судебное решение, вынесенное не в пользу истицы, предполагает, что проигравшая сторона должна оплатить школе судебные издержки в размере примерно 30 000 крон. Сторонники Беднаржовой ранее отправили ей собранные несколько сотен тысяч крон. Некоторые из спонсоров приложили письма поддержки, в которых хвалили учительницу за смелость и называли ее «жертвой тоталитарной власти».
