«"Россия – это Путин", но Украина и Зеленский – совершенно иное»
«В Украине не действует подход, который мы наблюдаем в Российской Федерации, что «Путин – это Россия, Россия – это Путин». После объявления военного положения внутриполитическая жизнь в Украине претерпела ряд изменений, партия «Слуга народа» теряет свои позиции, а одной из самых сложных проблем в стране остается коррупция. Об этом и других аспектах жизни воюющей страны рассказывает в интервью «Чешскому Радио» Ленка Вихова, специалист по современной истории Украины.
С начала полномасштабной войны президент Украины Владимир Зеленский стал одним из самых известных и популярных политиков мира. Он выступает на престижнейших площадках – чаще по видеотрансляции, поскольку как главнокомандующий воюющей страны редко покидает территорию Украины. Его высказывания постоянно цитируют мировые СМИ.
Изменяется ли как-то влияние Владимира Зеленского с течением времени? Можно ли говорить о том, что значение его фигуры возрастает? Или, наоборот, падает? На этот вопрос отвечает специалистка по Украине Ленка Вихова.
«Со временем каждая фигура примелькается, поэтому я с самого начала с толикой недовольства наблюдаю истерическую влюбленность в Зеленского: мне не хочется, чтобы со снижением его популярности падала и поддержка Украины. При этом в Украине не действует подход, который мы наблюдаем в России: «Путин – это Россия, Россия – это Путин». Зеленский стал огромным символом, он действительно помог Украине тем, что популистская часть западного общества по-настоящему в него влюбилась. Однако было бы неправильно – и ради Украины, и ради нашей собственной безопасности – связывать всю борьбу лишь с одной фигурой».
В интервью «Чешскому Радио» в декабре 2022 года Ленка Вихова отметила: «Запад неверно оценивает Зеленского, считая его лидером всего народа. Украинец выбирает себе не царя, а гетмана».
Не секрет, что после развертывания полномасштабных военных действий в Украине была введена определенная цензура. Известно, что Генштаб ВСУ не публикует данные по своим потерям. Украинцев призывают не размещать фотографии с мест так называемых «прилетов» – попаданий российских ракет. Как подобные ограничения воспринимают жители страны?
«Украинцы постоянно решают вопрос: "Что будет после войны?" После объявления военного положения в Украине был ограничен как политический дискурс и внутриполитическая жизнь в целом, так и пространство средств массовой информации. К сожалению, вместе с водой выплеснули и ребенка: был ограничен доступ к зрителям и слушателям тех СМИ, которые занимали в отношении Зеленского более критическую позицию. Всё это можно понять. Зеленский и его команда создали так называемый информационный телемарафон. Однако, согласно последним данным, ему доверяет лишь 13% жителей, то есть это начинание Зеленского себя не оправдало. И мы не знаем, как эта ситуация будет выглядеть позже, поскольку одна часть общества надеется, что после окончания войны активная часть граждан вернется с фронта, перестанет заниматься обеспечением армии и включится в политическую жизнь. Однако другие настроены менее оптимистично, поскольку после непростых лет и последнего ужасного года активная часть населения чувствует большую усталость. При этом в информационное пространство постоянно проникают сообщения, что офис президента проводит закрытые социологические исследования, которые сейчас нормально осуществлять, по понятным причинам, невозможно. И результаты этих исследования офис не радуют. А это означает, что сдвиги в обществе происходят, хотя их, на первый взгляд, и не видно».
То есть общество начинает считать, что в области свободы слова должно что-то меняться? Что, несмотря на продолжающуюся войну, информация должна подаваться с разных точек зрения?
«Журналисты уже начали восставать, поскольку выяснилось, что существует некий список репортеров, которым разрешено снимать и делать репортажи с линии фронта. И есть список журналистов, которые в этот перечень не входят. Это уже начинает людям мешать, поскольку это ограничивает их профессиональную деятельность. К тому же туда относятся и иностранные корреспонденты, так что это становится контрпродуктивным, поскольку невозможно держать в фокусе тему Украины, не находясь на передовой».
Это подтверждает тот факт, что демократия очень много значит для украинцев, подчеркивает украинистка Ленка Вихова.
Победить на президентских выборах в 2019 году Зеленскому помогла партия «Слуга народа», взявшая название популярного сериала, в котором снимался будущий глава Украины. Однако сейчас партия Зеленского сдает позиции, считает специалистка.
«Я бы сказала, что его партия "Слуга народа" уже очень непопулярна в Украине. Это не значит, что у нее нет высоких показателей – их рейтинг колеблется около 20%, но 45% партия уже не получит никогда. Проблемы внутри партии и коррупционные скандалы ослабляют позиции Зеленского. И на следующих выборах если он будет баллотироваться на второй президентский срок, то, скорее всего, избавится от партии. Он либо создаст новую, либо выберет внепартийный статус, но, очевидно, не станет связывать свою будущее с партией, которая идет ко дну».
Требование Брюсселя к Украине, получившей статус кандидата на вступление в Евросоюз, – более решительная борьба с коррупцией. Украину часто называют «одной из самых коррумпированных стран», и эту проблему осознают и сами граждане.
Несмотря на ряд громких антикоррупционных кампаний и разоблачений – то есть всё выглядит так, что президент решительно искореняет это явление, – народ упрекает Зеленского в том, что его борьба с коррупцией терпит поражение. Так удается президенту здесь что-то делать или нет?
«Антикоррупционные структуры создаются в стране начиная с 2014–15 гг. и они действительно работают. Однако результаты этой деятельности будут видны лишь со временем. Недавно появился антикоррупционный суд – он призван вести дела, которые должны были рассматриваться еще несколько лет тому назад. Суд должен выносить и определенные вердикты. Насколько я знаю, туда уже было передано несколько десятков дел, однако я не знаю, чем они завершились. Последний скандал, связанный с министерством обороны, когда были уволены заместители министра, свидетельствует, что расследование было проведено ранее. Так что скандал в прессе был, возможно, вызван сведениями, просочившимися при проведении следствия».
В январе этого года украинские журналисты обнародовали цены на продукты в закупках для ВСУ. Стоимость товаров оказалась в 2–3 раза выше, чем в киевских супермаркетах. Так, одно яйцо стоило 17 гривен, из-за чего скандал назвали «яичным». Заместители министра обороны были уволены. При этом сам министр обороны Украины Алексей Резников остался в должности.
«И журналисты, и комментаторы, занимающиеся темой коррупции, указывают, что Резников несет политическую ответственность за коррупцию, и невозможно, чтобы он вообще об этом ничего не знал. Однако поскольку именно он ведет переговоры на высшем уровне о поставках оружия, то слишком ценен, чтобы Украина от него сейчас избавилась. В контексте фигуры Резникова следует отметить, что в Украине часто антикоррупционная борьба служит инструментом для того, чтобы убрать того или иного политика. И некоторые антикоррупционные организации интересуются только фигурами определённого политического спектра. И именно в случае с Резниковым это выглядело как продуманная информационная кампания – что кто-то хотел лишить его кресла министра. Был не только опубликован контракт на слишком дорогие закупки, которые еще не были осуществлены, то есть факт коррупции еще не состоялся, в прессе начали появляться все новые скандалы, связанные с министерством обороны. При этом мало кто обратил внимание, что эти скандалы относились к прошлому, когда Резников еще не занимал свой пост, то есть действительно имела место целенаправленная информационная кампания».
Украинистка Ленка Вихова полагает, что за этой кампанией может стоять некто, кто хочет возглавить министерство обороны, где в условиях войны циркулирует больше всего денег. Это также может быть акцией России, либо комбинацией нескольких факторов.
В ближайшее время Ленка Вихова планирует в очередной раз отправиться в Украину. Специалистка не считает, что ее поездка окажется более опасной, чем та, которую она предприняла полгода назад. При этом украинистка отмечает, что страну, готовящуюся к контрнаступлению, ждут очень тревожные месяцы, а украинское общество испытывает огромную усталость от войны.
