В политических и журналистских кругах принято уделять всем новым министрам 100 дней «охраны». То есть, дать им возможность в течение этого периода привыкнуть к новой функции и с ней связанным обязанностям. 23-го ноября истекает 100 дней Мирека Тополанека на посту премьер-министра. Что ему удалось? За что, наоборот, его можно критиковать?
Мирек Тополанек (Фото: ЧТК)
Мирек Тополанек, в отличие от предыдущих новоиспеченных премьер-министров, не знает, останется ли он на посту премьера до конца избирательного периода. 100 дней его правительства можно назвать длительной и томительной цепью переговоров, которым нет конца и края.
Еще до этого Мирек Тополанек вел переговоры со всеми лидерами демократических партий, чтобы договориться о составе нового правительства. Вариант коалиции трех партий: гражданских демократов, христианских демократов и «зеленых» оказался неприемлемым для социал-демократов. Вариант правительства меньшинства социал-демократов и христианских демократов, после громадных протестов региональных лидеров ХДС-ЧНП, закончился уходом председателя христианских демократов Мирослава Калоусека в отставку.
Тополанек, наконец, решил создать правительство меньшинства ГДП, но, как и ожидалось, этот вариант не получил доверия в парламенте. Тем не менее, новое правительство гражданских демократов, хотя она ушло в отставку, продолжает временно работать, пока не возникнет новый кабинет. Когда он будет, совершенно неизвестно, так как президент Вацлав Клаус, как ни удивительно, решил во второй раз назначить Мирка Тополанека премьер-министром. Вот это, в краткости, главные события ста дней правления Тополанека. Как этот период оценивает комментатор Радио Свобода Ефим Фиштейн?
Вацлав Клаус и Мирек Тополанек (Фото: ЧТК)
«Очень сложно оценивать деятельность премьера, который, собственно говоря, является премьером в отставке. И 100 дней фактически не является непрерывным периодом правления, а двумя этапами. В первый раз он не получил доверия в парламенте, но во второй раз, тем не менее, остается премьером. С этой временной ситуацией, мне кажется, нынешний кабинет, хотя он является кабинетом в отставке, кабинетом меньшинства, справляется неплохо. Можно выделить некоторых министров, которые справились особенно хорошо за этот очень коротенький период времени. Дело в том, что в связи с тем, что они не являются полноценными министрами и не имеют доверия парламента, их полномочия ограничены по конституции. В рамках этих ограниченных полномочий они, мне кажется, делают максимум. Они провели персональные перестановки в рядах своих министерств, которые оказались перестановками к лучшему, они приняли и некоторые меры по раскрытию коррупционных скандалов и по очистке своих министерств от коррупционеров, они, в принципе, ведут вполне приемлемую медиальную политику, то есть в сфере средств массовой информации. В этом смысле правительство действует совсем неплохо. Другое дело, что все эти меры являются сугубо временными. Ситуация, как и была, так и остается исключительно сложной. Не представляется возможным сложить правительство без участия социал-демократов. А такое правительство, как показывает и опыт соседних стран, и опыт самой Чехии в прошлом, будет правительством не реформистским, в то время как страна настоятельно требует глубоких реформ. Об этом свидетельствует и заявление Всемирного валютного фонда: без радикальных, в то же время последовательных реформ, экономика страны вступит в период торможения, в период стагнации. Сейчас экономика пока не чувствует последствий политического кризиса».
